約 438,136 件
https://w.atwiki.jp/sasycoe/
top.jpg 神戸大学・大学院自然科学研究科・都市安全研究センター・大学院文化学研究科 English プログラムの概要 プログラムの内容 平成15年度活動報告 平成17年度各種募集 平成18年度各種募集(05.10.20) 研究組織 事業推進担当者・委員会 COE研究員 COEリサーチアシスタント(RA) 学外活動拠点 都市空間デザインセンター(ワシントン大学・シアトル) 神戸フィールドスタジオ(神戸市長田) 連絡先 予定と活動報告 今後の予定 COE連続講演会 フォーラム/ワークショップ 安全と共生の都市空間セミナー お知らせ ご意見・ご感想
https://w.atwiki.jp/tenken3ps/
会議室 兼 議事録 かつ 予定表 にして 対外報道ページ. プラネタリウムをつくっています (since 2007/12/11). このページについて "神戸大学天文研究会" とは? → 公式サイト / intro をご覧ください. "3Ps" とは? → 3Psについて をご覧ください. Twitter始めました! → 3Ps@twitter 活動詳細 活動状況の総括は 部門リスト にあります. 活動のあしあとは 活動記録 から辿れます. このページの目的 プラネタリウム製作にまつわる「情報のサラダボウル」をつくりたい. 製作に興味を持たれた新入生の方, プラネタリウム製作を検討されている他大学の方, 会内の予算査定担当者様, プラネ班 OB 様方等, 質問等ございましたら, kobe.u.tenken.3ps☆gmail.com までメール願います(☆を@に変えてください). 活動予定 忘れてない限り活動予定をここに書きます. 書くの忘れてたら誰か怒ってください 2016年9月16日(金) 10 00- 現役生へ:上記の日程でリオクの使用等に問題があれば,お手数ですが @KobeTenken_3Ps まで このページに関するコメント, 意見は以下にどうぞ. 私が抜けてる間、作業遂行どうも有難うございます。編集の際は、ディレクトリ構造を意識するといいですよ? (例:活動記録 -- haruto (2008-06-15 15 58 49) デッドリンク(繋がらないリンク)増えてます。注意。あと、未製作ページには濫りにリンクしないほうが良いかもです。閲覧者にとってリンクってのは、「ここには情報がある」サインですからね。 -- haruto (2008-06-15 16 02 53) 作業途中なうえにいたらないところ多くてすいません。。。見つけたらどんどんなおしてもらえるとうれしいです。 -- Chiori (2008-06-15 21 38 44) 頑張りすぎないで頑張って下さい。応援してます。 -- 前の会長 (2008-07-13 01 51 34) 前の会長さん ありがとうございます。 -- moki. (2008-08-17 17 36 32) ohpフィルムも結構高いですね;;環境管理センターに廃液処理の申請できました◎それから、写真部さんに借りれるもの(借りるとしたら長期間のもの?)aruka -- ru- (2008-12-01 23 39 58) 写真部さんに、質問ついでにお願いしてみました!結果は後日* -- ru- (2008-12-01 23 41 20) 実験間近!!がんばりましょー☆ミ -- ru- (2008-12-01 23 42 32) 卒業生で、プラネ班創設者です。頑張って下さい!! -- 時見健一 (2009-02-12 15 52 25) 時見さん ありがとうございます。頑張ります! -- moki. (2009-02-15 01 11 36) ログインできましたー!!! -- ruu (2010-04-27 00 47 15) ruu いらっしゃいませ. | mixi 認証なるプラグインあったので試しに載せてみた. 危ない or 無意味のようなら消します. -- haruto (2010-04-27 07 26 23) 私もログインできました♪これからよろしくお願いします! -- tkn (2010-05-01 23 42 38) 3Ps@wiki手始めとして...活動記録/2010/4を編集上書きさせてもらいました!写真付ですv -- ruu (2010-05-02 00 16 42) To haruto ご指摘ありがとうございます -- ルウ (2010-05-14 21 29 39) 明日は4限まであるので、15時には集合できません・・・・・・。活動に参加するには、どこに行けばよろしいでしょうか? それと、遅くなりましたが、「組み立て」の加筆修正ありがとうございました。 -- tkn (2010-05-24 22 38 10) haruto君はご健在ですか? -- 39代会長 (2012-11-02 21 55 38) FF外から失礼するゾ -- 名無しさん (2018-06-03 17 11 33) 記念カキコ -- 記念 (2018-10-05 23 13 41) 画像使わせてもらいました!ありがとう!後輩頑張ってね👍 -- きゃりー (2019-12-14 03 15 32) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/sasycoe/pages/10.html
ご意見・ご感想 神戸大学COEプログラム「安全と共生のための都市デザイン戦略」のホームページ運用に関する ご意見,ご感想がございましたら,右下の「コメント」からどうぞ. COEプログラムそのものに関するご意見・ご感想は連絡先へお願いいたします. コメントを記述するとこのように表示されます -- 長江 (2005-11-14 16 18 19) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kumma/pages/13.html
2011年 日本選手権近畿大会 植村部長がモノポリー勝ち2回で20000ポイントの大活躍。 馬渕が3戦目にモノポリー勝ちして15000ポイントの健闘。 大会終了後に皆さんの御厚意で多数のモノポリーを頂きました。 ありがとうございます。 2012年 学生対抗戦 神戸大学チームが団体部門で優勝。 個人部門で中村が2位、内藤が3位、津村が5位に入賞。 普段の活動 10月7日 5人 通常ルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 中村 Y 2 津村 LP→鉄道 3 内藤 DP+LB+LP 勝 4 植村 鉄道→LP 5 城間 LB 10月14日 3人 通常ルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 中村 LB、DB 2 内藤 O 勝 3 植村 DP、Y 4人 2枚買い取りルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 植村 LP、鉄道 2 山口 R+DB 勝 3 中村 O+LB 4 内藤 LB 10月20日 5人 3枚買い取りルール 大阪版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 DB 2 津村 R 3 岡 Y 4 植村 鉄道+LP 勝 5 中村 G 10月21日 5人 通常ルール キャッシュレス版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 鉄道 2 植村 R+LB 勝 3 中村 Y 4 山口 G 5 津村 DP 5人 通常ルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 植村 LB 2 津村 鉄道、DP 3 内藤 Y 4 中村 R 勝 5 山口 G 10月28日 4人 通常ルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 LB 2 津村 DP+O 3 植村 鉄道+G 4 中村 Y 勝 11月4日 5人 通常ルール ビートルズ版 振り順 名前 経営した土地 結果 1 岡 LB 2 内藤 DB+Y 勝 3 津村 鉄道+O 4 植村 R 5 中村 G 11月4日 3人 振り順 名前 経営した土地 結果 1 植村 DP、LP、鉄道、Y 勝 2 津村 G 3 中村 LB、O 11月17日 7人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 中村 G 2 石山 鉄道 3 馬渕(真) Y 4 植村 Y 5 桑原 R 6 内藤 DB 7 岡 LP+R 勝 11月18日 4人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 中村 R 2 植村 LP+Y 勝 3 津村 Y 4 内藤 LB+鉄道+G 11月24日 5人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 DB+G+DP+鉄道+LP 勝 2 岡 Y 3 島田 O 4 中村 LP 5 坪谷 G 11月25日 4人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 植村 O 2 内藤 DP+R 勝 3 津村 鉄道+O 4 中村 Y 12月6日 7人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 掛川 G 2 植村 LB 3 中村 LP 4 岡 DB 5 酒井 鉄道 6 内藤 Y 7 津村 DP 時間切れで決着つかず 12月8日 6人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 植村 Y 2 津村 LP 3 内藤 R 勝 4 城間 G 5 中村 鉄道 6 岡 LB 12月9日 4人 通常ルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 Y 2 津村 DB+DP 3 植村 DP+R 4 中村 鉄道+O 勝 12月26日 4人 2枚買い取りルール 振り順 名前 経営した土地 結果 1 内藤 DB、G 2 岡 O+鉄道+R 勝 3 植村 Y 4 津村 R、鉄道 勝ち数ランキング 6勝 内藤 4勝 植村 3勝 中村 2勝 岡 1勝 山口
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/744.html
海事科学部1回生の専門科目のページです。 前期コミュニケーション英語A・B 初年時セミナー 海事科学通論 地勢学 後期ライティング英語A・B コミュニケーション英語C・D 海洋学 海事社会学 実験心理学 前期 コミュニケーション英語A・B [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席:有り 備考1:全学部共通科目の英語と比べると、教師間の連携が強いのか大まかなやることは全クラス同じ。 備考2:センター試験・2次試験の英語の点数によってクラスが振り分けられる。 備考3:基本的に出席重視、少人数なので代返不可。Quizなる小テストがあるが点数に占める割合は低い。 備考4:English Centralというオンラインの課題が出される。内容は映像の音声をひたすら繰り返すだけ。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] コルフ デヴィット(2013年度) 出席:有り 備考1: + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] ベケット アンソニー(2013年度) 出席:有り 備考1:自分の名前カードを取って出席を確認.うまく行けば代返出来ます. 備考2:先生がかなりフランクなので,授業もゲーム感覚で楽しい. 備考3:提出物は必ず出した方が良い.単語ノートの提出があるからなるべく早めにやっておいた方が良い.テスト期間にまとめてやろうとすると自爆する. 備考4:英語がそれなりに話せる人はとても楽な授業. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 初年時セミナー [部分編集] 阿部 晃久など(2016年度) 出席:有り 備考1:クォーター制で導入された授業、25人単位のクラスを編成して授業を行う。 備考2:「合格」か「不可」の判定のみ。合否は基本的に出席で判定される、担当教諭によるが3回休んだらアウト。 備考3:担当教諭は「担任」なので、進路相談や履修ミスの判子を貰うときは彼らにお世話になる。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海事科学通論 [部分編集] 渕 真輝ほか(2013年度) 出席:有り 備考1:出席レポートをもって出欠確認.たまに点呼取る先生もいるので代返は出来る時と出来ない時がある。 備考2:初回授業で個人の課題設定させられて,テストでそれに関して論じなければならない.持ち込み可なので,試験前に答案作って持ち込んで写せば良い. 備考3:出席3割,テスト7割.テストは10個くらい課題があってその中から任意の6個と個人の課題の7個を解答すれば良い. 備考4:各学科の内容説明のような授業である.3回ずつくらいでローテーション.1回目の授業は「うちの学科はここがいいんですよ〜」みたいな話しかしないし,試験に出ないので寝てて大丈夫. 備考5:テストには便覧(入学時にもらった青い厚い本)と各授業のレジュメが必要だった。(2016年度) + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 地勢学 [部分編集] 山﨑 由美(2013年度) 備考1:センターで地理受験した人は受講不要です.時間のムダ. 備考2:毎回最後に出席テストあり.真面目に受講して,解答しても良い評価は得られません. 備考3:評価に教員の私的感情が入るので公正な評価はされません.要注意. 備考4:教員がなめ腐ってるので授業が崩壊します. 備考5:履修しなくても痛くも痒くもないので,よっぽど単位に困っている人以外は履修しない事をオススメします. 備考6:あと教員はいかにも関西のおばちゃんみたいな人. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (9) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (9) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 履修する意味がない、時間の無駄。センター地理で学ぶようなことしか言わない。 (2015-11-18 12 06 41) 成績評価が不平等 (2015-07-03 01 08 22) この人はこのように書いていますが、センター地理を受けた人には既習内容だから確実に単位が取れますし、真面目に受講して小レポート書いたら普通に高評価もらえますし、授業が崩壊したのは教員の責任もあるとは思いますけど学生のせいだったと思いますし、学部共通基礎科目は結構ギリギリとらないと引っかかるので取ることをオススメしますよ (2014-03-18 09 24 00) 上に戻る [部分編集] 阿部 晃久(2016年度) 出席:有り 備考1:テストや宿題などはなく、毎回授業終わりに提出する感想用紙ですべてが評価される。1回6~14点。(Bランクで10点) 備考2:また、発言するごとにスタンプをもらえ1点加算される。秀狙いなら長机の端に座ってバンバン挙手しよう。 備考3:最終回に一応救済処置がある。(感想用紙を2枚提出できる。) + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 後期 ライティング英語A・B [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席:有り・無し 備考1:先生は前期のコミュニケーション英語と同じ。 備考2:パソコン室でWordを使って、お題について自分で内容を考えて文章を書く。 備考3:Mreaderという多読の課題がある、海事図書館の物語本(英語)を読み、読んだ本についてクイズを答えるというもの。正答率6割程度で合格。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る コミュニケーション英語C・D [部分編集] マシュー ルックスなど(2016年度) 出席:有り 備考1:先生は前期のコミュニケーション英語と同じ。 備考2:ライティング英語のほうで書いた文章をクラス全員の前でスピーチする。不合格だとやり直しさせられる。 備考3:English Centralの課題も引き続き存在するが、点数に占める割合は前期より低くなっている。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海洋学 [部分編集] 香西 克俊(2016年度) 出席:無し 備考1:レポート40点、テスト60点で評価。 備考2:出席はないが、授業おわりに配られる紙に感想などを書いて提出すると、テストの点数が少し足りないときに加算してくれる。 備考3:また、次の授業開始時に前回の授業プリントの答えを発言することで点数を少し加算してくれる。 備考4:第4回目あたりにレポートがある、提出しなければテストを受ける資格がなくなるので注意。 備考5:テストはレポートと過去問2年分あたりから、内容ほぼそのままで問題の順序を変えて出題される。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 海事社会学 [部分編集] 長田 太(2016年度) 出席:有り 備考1:実験心理学と選択。実験心理学のほうが秀をとりやすい、こちらは全出席でも優か良。 備考2:紙に○をつけて出席票を取っていたが、あまりにも代返者が多すぎたため、途中から1人ずつ点呼する形に変わった。 備考3:毎回講師が変わり、それぞれが海事に関わる話をするという授業内容。元自衛官や国土交通省の人が多い。 備考4:第9回目の最終回にテスト(アンケート)がある。入学した理由、将来の夢、授業の感想など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 実験心理学 [部分編集] 嶋田 博行(2016年度) 出席:有り 備考1:海事社会学と選択。こちらのほうが秀をとりやすい。 備考2:パソコンを使用して実際に心理学の実験を行う授業。 備考3:教授が陰謀論者。一見授業とは関係なさそうな神戸大学の話をすることがある。 備考4:最終回には穴埋めのレポートがある、パソコンで入力して提出。 備考5 2018年度から廃止される?という噂がある。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/273.html
国家と法 政治の世界 現代社会と政治 経済入門 経済社会の発展 現代の経済 企業と経営 構造の数理 現象の数理 数理の世界 国家と法 総合教養科目 [部分編集] 岡田 順子 出席:無し (2010年度) 備考1:ほぼ毎回授業終わりに小レポートあり、宿題・小テスト・中間テスト無し、期末のみ。 備考2:期末は自筆ノートのみ可。 備考3:期末は小論文一本です。かなりギャンブルかも… 備考4:レジュメは単語の羅列レベルです。ノートをとらないと小レポート・期末で苦戦。 (2011年度) 備考1:2010年度とほぼ同じ。授業でのレポートは最初の方ではしていたが、後半はなくなった。 備考2:生徒にレジュメを音読させてそれにコメントを付けるだけで板書などはない。 備考3:水曜時間割の試験問題は「集団安全保障体制について国際連盟と国際連合とを比較しながら1000文字以上で述べよ」これ一題。 備考4:火2の時間割での試験問題は問題が異なっていた。客観問題2題と、「冷戦期のPKOと冷戦後のPKOの比較」「2001年の同時多発テロに関してアメリカの攻撃行為は国際的に合法かどうか述べよ(具体的な国の名前などが出たわけでは無かったものの、明らかにその設定だった。)」の記述問題2題。試験時間90分でもきつかった。 備考5:持ち込みは自筆ノートのみ。授業中に配られたレジュメが30枚以上あったにも関わらず、自筆ノートのみ持ち込み可ということで相当な準備が必要だった。そしてそのノートがなかったらきつかった。 備考6:そんなわけできつかった。しかし先生の“時々”見せる優しさに「もう少しやってみるか…」と不思議にもそんな気分になってしまった。 (2018年度) 備考1:この授業を取った人が「めっちゃ鬼畜」と言っていた. 備考2:試験はないらしいが,レポートと発表があるらしい. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (12) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (5) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 無理ゲ過ぎて泣いた (2011-09-16 00 29 57) 初めて不可いただきましたです、うぇ (2011-09-16 00 14 42) 海事以外の学生もいるので、専門科目みたいなことは専門の授業でしてください、ほんと…… (2011-07-28 18 44 38) 2011年度前期試験問題 集団安全保障体制について国際連盟と国際連合とを比較しながら1000文字以上で述べよ。これ一題。これは海事の問題で、農学部の問題は、基本レベルの単語を問う設問が二つと、論証の設問が二つでたそうです。 (2011-07-28 16 33 03) 上に戻る [部分編集] 櫻井 徹(2011年度後期) 出席:無し(ただし出席状況があまりにも悪かったため抜き打ちで1回のみ実施) 備考1:期末のみ。 備考2:期末は持ち込み禁止。 備考3:パワーポイントを中心に授業が進行する。レジュメが無いのでノートを取る必要があるが、速いのですべてを写すのはほぼ不可能。パソコン使ってても何も言われない。 備考4:テストは語句の説明程度の論述式。今期は、「『告訴』と『告発』について説明せよ」「裁判員の守秘義務について説明せよ」「正当防衛が認められる条件について説明せよ」「『取調受忍義務」とは何か、説明せよ」「『起訴便宜(裁量)主義』と『起訴猶予処分』について説明せよ」「『伝聞法則』とは何か、説明せよ」「『公判前整理手続き』とは何か、説明せよ」の7題であった。 備考5:授業に出ていればある程度出題内容は予想できる。あとは語句の意味を改めて調べておけば良い。 備考6:裁判傍聴レポートを提出することで成績評価に若干加算してくれるらしい。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 渋谷 謙次郎(2015年度) 出席:無し 備考1:期末試験一発勝負。穴埋め3割、記述7割。持ち込み無しで、ノー勉では厳しいかもしれないが、ある程度出題されそうな箇所を教えてくれるのでその部分を勉強すれば単位は得られるだろう。授業の時間としては民事法>刑事法だったが、試験内容としては民事法<刑事法のように感じた。 備考2:主に民事法と刑事法について学ぶ。難しい法律を学ぶわけではなく、常識として知っておきたい知識(保証人と連帯保証人、クーリングオフ、離婚制度、損害賠償、逮捕から裁判までの流れ、裁判員制度など)が学べるので良かった。ただし眠気を誘うような声なので、興味のない人には睡眠タイムになるだろう。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 政治の世界 基礎教養科目 現在の科目名は「政治学」 [部分編集] 阪野 智一(2010年度) 出席:出席点はないが、授業の感想を授業終了後書く 備考1:わかりやすく教養が身につく。 備考2:評価基準はテスト点だけで評価され、レポートを出せば加点される。授業で何度も言われていた所がテストに出る。めちゃくちゃ難しい事は問われないので、政治の知識が豊富な人はテストだけ受ければ単位が取れる。逆に政治に無知な人は授業を聞いても落とされるかも。テストは記述式なのにで暗記より理解することが重要 備考3:2010後期は小レポートのみ。単元が終わるとレポート。ただし授業中にはがきサイズの紙に書くだけw4回だすと優!!3回以上必須。レポートの翌週は出席率が低い。 (2018年度 4Q) 出席:事前文献の確認の際に当てられる 備考1:事前文献がBEEFに載せられており,読んでくる課題がある.授業ではその確認として,当てられる.答えられると加点されるが,答えられなかったor居なかったからと言って減点・即刻不可などにはされない. 備考2:基本的に試験一発勝負.途中にレポート課題があり,出来が良いと加点される.こちらのレポートも,加点材料であり,出さなかったor出来が悪かったからと言って評価の一部を失うことにはならない. 備考3:内容は以下の通り. 1.政治とは何か 2.選挙制度 3.投票行動 4.政党 5.政党システム 6.議会と立法過程 備考4:試験は論述2題.オモテ1問,ウラ1問. オモテ:選挙制度に関してか,投票行動に関してかのどちらかを選択して論述する形式. ウラ:政党システムに関してか,議会と立法過程に関して価のどちらかを選択して論述する形式. 備考5:中立で真面目な内容です.社会問題がどうこうとか,ウヨサヨとかは一切ないのでご安心を. 備考6:教科書はないが,参考文献は多い.参考文献は読むと為になるものが多い.(本屋や図書館の政治欄を見ると,胡散臭い本が多いが,紹介される本はマトモ.良い本が胡散臭い本に挟まれていてビックリするかもしれない.) +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中村 覚(2011年度前期) 出席:出席は取らないが授業終わりに感想を提出すると点数がもらえる。 備考1:成績はレポート提出でした。内容は指定してくれて書きやすいです。2000~3000字。出せば単位はあるかと。 備考2:授業は教授がひたすら喋るだけの単調なものですが聞いてなくてもレポートで困ることはないです。 備考3:私語には厳しいです 備考4:たまに学生を馬鹿にしてきます(笑)でも楽な部類には入ると思います (2012年度前期) 出席:出席は取らないが、授業終わりに感想を提出すると点数が加算されるという噂が。真偽は不明。 備考1:「政治の世界」というタイトルだが、内容はイスラームについてという謎。また、レジュメを525円で買わされるという謎。 備考2:成績は期末レポートによる評価。イスラームについてだが、授業をそこまで聞いていなくても買ったレジュメと常識でどうにかなる。 備考3:その他にボーナスレポート(2000字)があり、提出すると1段階評価がUPする。内容は指定された図書の中から1冊読んで、1000字で要約、1000字で論評というものだが、本はじっくり読みこまなくてもなんとかレポートは書ける。ただし、図書館の本はすぐに借りられてしまうので要注意。 備考4:イスラームは取っつきにくいと思われがちだが、単位的にはかなり余裕。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 下戸って漢字も読めない奴に馬鹿にされたくないですよねwこの人「カト」って読んでたよ (2012-07-16 17 05 53) 上に戻る [部分編集] 渋谷 謙次郎(2011年度後期火1) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 出席は取らないみたい。サンデル教授の「これからの正義(ry」の話がメイン (2011-11-23 10 19 26) 上に戻る [部分編集] 西山隆行 (2012年度) 出席:無し 備考1:期末テストのみ。任意で提出するレポート1回。 備考2:ゆるーいゆるーい授業です。1限ということもあり、中々最初から出れないのですが毎時間レジュメが配布されるので行った方がいいです。テストは持ち込み可のレポートみたいなテストでした。任意で提出するレポートは救済処置的な感じではないでしょうか。出してないけど秀もらえましたよ。アメリカの政治と日本の政治の比較がメインでした。中々おもしろい授業だったと思います。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 太田 和宏(2018年度) 出席:不明 備考1:聞いたところによると,「アベガー」しか言わない模様. 備考2:しかも授業内容は新聞読んでればわかることしか言わないらしい. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 現代社会と政治 総合教養科目 現在は「政治と社会」として開講 [部分編集] 中村 覚(2010年度) 出席:無し 備考1:毎時間プリントが配られる。 備考2:グループで協力してもらってくる係を作るべし。 備考3:期末考査 1本 備考4:期末には、イスラムに関するレポート(40点分)あり。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (1) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 前の奥さんのこと聞けば一発OKじゃね?w (2012-07-16 17 04 22) 終わってから気づきましたが意外と面白い授業でした。テストはレジュメの小テストから出ました。それなりにやれば優をちゃんとくれます。 (2011-02-17 12 34 07) テストのレポートは多少暴走しても授業中につぶやいたワードを使っていれば可はもらえるらしい。 (2011-02-16 10 02 33) 講義を受けても意味不明 重度のイスラムおたく by nirinka (2011-02-15 17 51 53) 上に戻る [部分編集] 阪野 智一(2010年度) 出席:無し 備考1:基本的に期末試験(すべて記述式)で評価。 備考2:小テストはなし。毎回質問カードが配られるが評価や出席には無関係。 備考3:レポートは義務ではないと断りを入れるが、もしあれば極力出すべき。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント クソ教師 (2017-12-01 16 35 02) 上に戻る [部分編集] 坂井 一成(2014年度) 出席:有り 備考1:40点満点の期末レポートと一部の授業中に記入する合計60点満点のコメントペーパーの得点の合計で評価される。 備考2:普通に教科書を読み授業をきいていれば、コメントペーパーは十分記入でき、レポートも十分書ける。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] オムニバス 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 経済入門 教養言論 経済入門(旧科目) [部分編集] 上宮 正一郎(2010年度) 出席:無し 備考1:基本はレジュメ通り。教員の話は大概授業から脱線しているが、ごく稀にレジュメにない重要なことをいう事があるので注意。 備考2:前日にレジュメさえ読み返して理解しとけばテストもそれなりに解ける。 (2011年度前期) 出席:無し 備考1:評価は期末テストのみ。正誤問題がやや難しい。簡単な計算問題でどれだけ落とさないかが重要。 備考2:出席してレジュメを確保し、レジュメを理解すれば単位は取れる。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 久松 太郎(2012年度) ◎出席:無し ◎備考:期末のみ。 ◎備考:毎回の授業でプリントを配る。プリントも肝心なことが書いておらず、授業に出ていないと難しい、出ていても難しいのであるが。試験には授業内容をメモした配布プリントを持ち込めるが、授業の演習問題は試験にはそのまんま出るわけでは無い。 ◎備考:学期の初めの頃は、「僕の授業は楽勝だと裏講にも書かれていた」「試験はこのプリントをみれば解ける問題にする」と言っていたが、試験直前の授業で、「試験はプリントを見ただけでは解けない。解き方を完全に理解していないと厳しい」という手のひら返しを演出。 ◎備考:試験問題は大学院試験の基本問題や、経済学の標準レベルの問題が出るらしいが、理系の人間からすれば、全く想像できない。 ◎備考:あまりオススメできない。前半の内容は面白いが、後半から謎の難易度。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 片山 三男(2015年度) 2015年過去問 出席:無し 備考1:毎回レジュメと補足資料が配られる。入門のわりになかなか難しい話もあるが、数度にわたり出てくる算式は分からなくても気にしなくてよい。ただし、Y=G+I+C+(Ex-Im)と貨幣の供給式は理解しておこう。 備考2:基本的に話が下手で、例を使えば簡単に説明できることを長々と話す。ただ、授業内である程度出るところを示唆してくれるため、かる~く聞いておくと吉。理不尽な評価などはしないため勉強すれば単位は取れる。 備考3:レポート20点+期末テスト80点、もしくは、期末テストのみ100点(レポートを提出する=前者の評価を希望する、という形で評価される)。 備考4:レポートはTPPの是非についての自由記述(字数制限もなし)でたいした課題でもなかった。試験は説明がメインで記述量としてはそこそこという感じ。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中塚 雅也(2015年度後期) ◎出席:用紙に当日指定の課題や感想を記し、講義終了時に提出。用紙配布後の入室者も、講義開始30分以内なら遅刻扱いで受け取れる。 ◎評価 平常30点、期末テスト70点。欠席は−6点/回、遅刻は−3点/回。 ◎単位 比較的にラク単。理由は平常点の配点が十分大きく、試験も易しいし、先生も落とす気はないと言っていたから。正直授業は良くないが、試験に出るポイントはスライドでも説明でもしっかりと強調され、試験直前の講義では総復習しつつポイントを明示してくれる。出題もなるほどねという感じ。 ◎講義 講義内容が経済入門というより農業経済入門な点は要注意。経済理論主体の学習ではなく、農業経済メインで進めつつ必要となる経済理論は触れていく感じ。結構ボリュームがあり、深い内容まで入っていくようだ。また、授業形式はパワポ+口頭説明。パワポは難しい用語の列挙やグラフのみなどの部分が多く、意味を読み取るのが結構辛いうえ、スライドの切り替えが速い時もある。一応beefで見れるが、アップが異様に遅い。口頭説明もたどたどしくて集中しづらく、内容がうまく追いかけられない。総じて、実質面での印象は正直良くない。 ◎試験 問1.用語説明小問4つ(20点)。 問2.現象や仕組みを経済学的に図説させる小問3つ(50点)。需要曲線と供給曲線のシフトがポイントだった。 基礎教養科目 経済学 [部分編集] 小林 照嘉(2018年度 1Q 水1) 出席:無し 備考1:科目名は「経済学B」.教科書指定がある.「マンキュー入門経済学」.アメリカのテキストを直訳したもの.ここについている問題にはアメリカの常識がないと解けなかったりする.(ハンバーガーとキャベンディッシュではキャベンディッシュの方が値段が高い,等の知識は仮定されている) 備考2:授業はスライドを使用.資料配布無.スライドは先生の自作ではなく,教科書付属のもの.教科書会社から資料配布を禁じられているらしい.写真を撮っても特に怒られなかった. 備考3:評価は試験のみ.試験は60分,持ち込み不可.マークシート形式だった. 備考4:マクロ経済学を扱う. 備考5:試験にはセンター試験みたいな問題や計算問題が出題. 備考7:1回授業をするごとに1章分進む.途中で終わっても次回授業時に続けることはまずない. 備考8:授業中に質問してもよい. 備考9:教員がトランプの対外経済政策を批判していた.(経済政策以外については言及なし) +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 経済社会の発展 総合教養科目 [部分編集] 山地 秀俊(2010年度) 出席:無し 備考1:一度だけ授業中小レポートの提出があった。それ以外は小・中間テスト無し。期末は有。 備考2:期末は事前に用意したノートを書き写すだけ。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 橋野 知子(2012年度)(2013年度) 出席:無し(授業中に小レポートを出されるが出席をとっているのかはわからない) 備考1:授業中に小レポートを課す。 備考2:期末テストあり。レジュメは基本的にはあまり役に立たないので語句などは自分で調べることをお勧めする。あとは授業中のDVDなどが重要なことがある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2012年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 現代の経済 [部分編集] 永合 位行(2010年度) 出席:無し 備考1:期末テストのみで判定。 備考2:経済について基礎から教えてくれる優しい授業。経済史も踏まえて今の日本の経済がどうなっているのか教えてくれる。 備考3:教授が妙に神経質でたまにイラッとくる。そのくせ、字はとてつもなく汚い。 備考4:遅刻するとレジュメ無しで授業をうける羽目になる。公共交通機関が原因だろうと考慮なし。レジュメは講義終了後取りに行く。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (2) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 平成23年度前期全学共通教育ベストティーチャー賞受賞(文系講義科目) (2013-05-07 15 57 25) ノートは持ち込み可なので、授業でない人は写させてもらいましょう (2011-06-26 19 17 43) 市場の均衡価格の説明のとき、ビールの例で説明してくれたがあのときは妙に生き生きしてた。先生は極度のお酒好きらしい。 (2011-06-02 12 39 47) 上に戻る [部分編集] 山崎 幸治(2011年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 三重野 文晴(2011年度) 出席:無し…と見せかけて、出席者・退出者が多い時は加点のために出席をとる。不真面目な人は残念な思いをします。 成績:平常点3割+テスト7割 参考教科書:スティグリッツ 入門経済学(第3版)…でも殆ど使わない。高いし、分厚いけど、本気でこの分野に興味あるなら買っといたほうがいい。とは言ってもそんなやつ教養原論にいる筈がn(ry 備考1:期間中に数回講義内レポートがある。これが平常点になる。事前に日程は発表されるので、授業に出席するつもりのない人は誰か友だちに教えてもらおう。 備考2:期末テストは1週間前に問題公開する。テストは持ち込み不可だが、まんまの問題が出てくる。問題レベルとしたら、授業を聞いてりゃ普通。友だちと一緒に満点解答作りゃ対応できる。 備考3:この人のこの授業は2年に1回しか開講されないっぽい。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 金子 治平(2011年度) 出席:無し 備考1:期末試験によってのみ評価。 備考2:試験は自筆ノートのみ持ち込み可。 備考3:今期は出席率が悪かったため、試験が難しかった。 備考4 テストの内容が持ち込み不可のプリントからでた。 前まで楽単らしかったようだが今期はだいぶ鬼畜になった。なお教科書は買う必要がない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 内田 雄一郎 (2013年度) 出席:無し 備考1:成績評価はレポート.人数が多すぎるとペーパー試験になるので要注意.(受講生が150くらいなら多分レポート) 備考2:体だけは日本に,心はマンチェスター大学に置いてきてしまったお茶目な先生.講義中に「マンチェスターでは…」てよく発言するくらいマンチェスターが好きな先生. 備考3:開発経済の話なので,面白くない人には面白くない授業だと思う. 備考4:レポート課題は7月末に提示された.4つのうち任意の1つのテーマを選んでそれについて論じる.3000字以上.大体期末試験が落ち着いてからが締め切り. 備考5:コピペしまくると成績下がるので要注意. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 衣笠 智子 (2013年度) 出席:有り 備考:毎回、出席簿に名前を書く形で出席をとる。たまに喚呼によるダブルチェックをされるので、代筆は危険。ばれたら即不可と思われる。 備考:最終試験は、4問のうち2問を回答する形の試験。論述だが、高校地理の人口の部分の発展系みたいなものなので、難しいものではない 備考:教授曰く、出席はボーナス点であり、出席が一度もなくてもテストができれば単位はくれるそう。ちなみに、出席すれば1回で最大3点(全体の受講態度をかんがみて教授が決めるらしい) 備考:最終試験の前に、自習時間を自己申告することによって最大15点を得ることができる。自己申告であるので、嘘を申告してもばれることはまずない。 備考:「授業評価アンケートを悪くつけるな」と、あつかましく何度も言ってくる。悪い評価をするなら授業評価をしないでいただきたいそう。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 川畑 康治 (2013年度) 出席:無し 備考1:成績は中間50点、期末50点。持ち込みは不可。非常に簡単で問題量も少ないため、30分程度あれば終わる試験だった。 備考2:今年度の内容はアベノミクスを理解するための基本的な経済のしくみについて学ぶものであった。また、アダムスミスやマルクスなど、高校で政治経済を取っていた人には有利な内容が多かったようである。 備考3:講義で使用したスライドなどが川畑先生の講義サポートページに掲載されているので、履修を考えている人は参考にするとよいだろう。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 藤川 なつこ (2015年度) 出席:無し 備考1:名前とは裏腹に経営学について学ぶ。成績評価は中間テスト・期末レポート共に50%ずつ。 備考2:レジュメの穴埋め→映像資料を見る→コメントペーパーを書くというのが毎回の流れ。 備考3:中間は正誤問題20点記述80点で、採点はやや厳しめとのこと(2015年度前期の平均は63点)。 備考4:期末は6000字以上を課せられるためややきつい。書きやすさは分析対象による。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 企業と経営 [部分編集] 中井 正敏(2010年度) 出席:たまにとってた気がする。 備考1:教師4人によるオムニバス形式の授業。なんか銀行の元、頭取とかいう先生もいた。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストはなく、期末一発勝負。結構まじめに勉強しないと単位を落としてしまうかもしれない。単位目的の人はあまりおすすめはしない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 蔵本 一也 波田 芳治(2012年度) 出席:無し 備考: 備考: +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2012年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 構造の数理(現:数学A) 基礎教養科目 現在の科目名は「数学A」 [部分編集] 山田 泰彦(2010年度) 出席:有り 備考1:講義の名前からしてどんな授業か想像しにくいが、まずは天体の周期について学ぶ事から始まる。 備考2:期末考査はノート持ち込み可 備考3:毎回講義終了時にミニテストっぽいものがあり、提出した者から帰れるようになっている。大概は間違ってても合ってても1点だが、稀に合ってれば2点、間違ってれば1点のときもある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 単位が降ってきます (2012-01-31 13 10 17) 上に戻る [部分編集] 中西 康剛 (2011年度) 出席:有り(講義の終盤に小テストをするだけ(名前だけでも可)、一回1.5点なのでフル出席なら20点は稼げる) 備考1:最初にレジュメを配られ、結び目についての講義。 備考2:試験は結び目についての問題を解く、一つ20点満点で解く数の上限はない。 備考3:レポートは試験を受けてみた感触で個々人が出すかを判断できる、出せば20点 備考4:試験は毎回講義を聞いていれば、楽に取れる内容である 備考5:かなり優しい先生で、たいていのことなら融通がきく、受講することを推奨! +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 全出席で出席点4×8=32点貰えるうえ、簡単目な20点の問題3問解けば秀貰える。神。 (2019-09-17 14 26 03) 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2011年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 森本 和輝(2018年度第4Q/数学A) 出席:あり(毎回の演習レポートにより評価。試験の成績が高くても、出席点が低ければ単位はないので注意しなければならない。) 備考1:整数論を扱う。初回の授業でいきなりペル方程式の解法を扱った。その後は合同式、ユークリッドの互除法、RSA暗号などを扱った。授業内容はやや難しい。 備考2:試験1週間前に問題演習を行い、その演習問題と類似のものが試験に出た。授業内容がわかっていれば苦しむことなく解けると思うが、ぶっつけ本番で考えなければならない問題も1問出るため、注意が必要だ。 現象の数理(現:数学B) 基礎教養科目 現在の科目名は「数学B」 [部分編集] 渡邉 清(2010年度) 出席:無し 備考1:授業中に問題を出し、解けたら手を挙げて正解するか、惜しければ1ポイントもらえる。このポイントは単位認定に加算され、貯めておけばテストが楽になる。ただし解くには数学が得意か、計算が速いことが必要かと。 備考2:他は期末のみで、授業中に出した問題の類題を解く。意味不明。 備考3:整数をいじくりまわす授業。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 長坂 耕作(2010年度) 出席:無し 備考1:中間は持ち込み可。 備考2:テストの問題も直前の授業で教えてくれるので めちゃめちゃ楽でした。 備考3:前半の授業は面白くなさそうやったけど、後半の授業はちょっと楽しそうでした。 備考4:前期と全く授業もテストも同じだったみたい。 備考5:成績評価は中間:期末=4:6だとか。 備考6:期末テストは持ち込み不可で、事前にテスト範囲を教えてくれるものの出る範囲は授業前半から最後の部分までだったため、友達と協力したりするなどして該当範囲のノートは取っといた方がいいかもしれない。 備考7:とはいえノートをとったところで内容が理解できるかどうかは別の話...大切な内容が書いてあるスライドはどんどん流れていってしまうし、板書される数式も(文系だったので)ちんぷんかんぷん... 備考8:そんなわけで、テストに出る問題が分かってる以上、事前にネットで調べるとかして回答を作って覚えていくことが一番のテスト対策かと。(ただしカンニングには相当厳しそうだったので覚えていくこと!カンペは絶対持ち込まない!) 備考9:そして教えてくれた問題以外から1問出るがそれは捨てても余裕 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (3) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 桑村 雅隆 (2013年度) 出席:有り(毎回の演習) 備考1:微分方程式の解法や平衡点の安定性などについて学ぶ。 備考2:毎回、出席代わりの演習があるが、あくまで単位に届かない人の救済用である。 備考3:期末試験のみ。ノート持ち込み可。ただし問題量は多いので、ノートの内容をある程度理解した上で試験を受ける方がよい。 備考4:現象の数理のなかでは他の先生より単位は取りやすいが、微積や線形が理解できない人には履修をおすすめしない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2013年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 谷口 隆(2019年度1Q/数学B) 出席:あり(感想用紙で確認) 備考1:平常点(50点)と期末レポート(50点)で評価。 備考2:授業では、数学の様々な分野の歴史や応用例などを学ぶ。感想用紙には問題が1~2個載っており、様々な問題を解いてみたいという人はこの授業をとってもよいのではないか。 備考3:期末レポートは、各回で扱った内容から1つ選んで調べたことをまとめる、というもの。「数式が入ると字数の数え方が曖昧になる」という理由から、2000字以上が一応の目安である。レポートの締切は2Qが始まるあたりなので、テストが終わってからレポートをやっても間に合うに違いない。 備考4:ちなみに、この授業で使われるテキスト『数学の言葉で世界を見たら』(主著:大栗 博司)は、この教員が執筆に関係している。 数理の世界(現:数学C) 基礎教養科目 現在の科目名は「数学C」 [部分編集] 山崎 正(2010年度) 出席:有り 備考1:毎回数についての講義をパワポで受ける。 備考2:授業の後半で先生がだした問題をレポート形式にして書いて提出。 備考3:たまに難しいが、聞いたら教えてくれる。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 岡部 恭幸(2011年度) 出席:有り(ノート提出) 備考1:現代数学の基礎である集合論(といっても数学科がするような厳密なものではない。)について学ぶ。 備考2:半期間固定したグループでの演習形式での学習を取り入れる。グループ内で授業内容が理解できるまで帰れない。 備考3:成績はノート提出30%、期末(持込無し)70%で決まる。毎回、その時のノートを提出し、さらに期末時に授業ノートを全部提出しなければならないので、代返は一切不可。ただし休んだ回の分を自習したり友達に教えてもらったりするなどしてノートを作った場合、出席に若干考慮されると思う。 備考4:例題付きのレジュメが毎回配られる。ここから試験問題が出るので必ず確保しよう。 備考5:期末は超簡単。文系の人でも例題を勉強していれば取れる。 備考6:理学部数学科の数学要論Ⅰがよくわからなかった人はこの授業を受けてみよう。厳密なものではないが、復習がてらに受ける感覚でOK。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 渕野 昌(2012年度) 出席:たまーにとる。評価とはほぼ無関係だそうだ。 備考1:ゲーデルの不完全性定理についての講義で、内容は非常に難しい。しかし直前に予想問題が教授のHP上にUPされるので対策は容易。しかもテストは持ち込み可。 備考2:話し方がつたない。すらすら話してくれないので少し聞きづらく思うかもしれない。 備考3:期末テストが完璧にできたといって秀だと思っているとまさかの可を出されることもあるので気をつけて。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2013年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中西 康剛(2019年度2Q/数学C) 出席:あり(毎回の演習で確認する) 備考1:出席20点、期末試験80点で評価。 備考2:授業では、グラフ理論とそれに関する問題の歴史を扱う。演習は、オイラーの多面体定理などの簡単なものから、ナイトツアーなどの難しいものまで揃っている。感想を書けばコメント付きで演習用紙が返却される。 備考3:期末試験は記述式。持込可。授業で出された3つの課題の中から1つを選んで書く。個性的であり、表現力が豊かであることが重要である(当然、コピペはダメ)。あらかじめ自分で考えていくことが大事だ。
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/268.html
イベントを告知するページです。 上から順に書きこんでいってください。 開催日時を見て、順番を変更する場合があります。直近のものをできるだけ上にします。 終了したイベントは随時削除していきます。 [部分編集] 神戸大学生が情報交換できる場所として、新たに「神戸大学生集まれ!」というLINE OpenChat を作成しました。 まだ作成したてですので、参加者少なめですがご参加お待ちしております。 オープンチャット「神戸大学生あつまれ!」 https //line.me/ti/g2/sZTF2yBRs9tsJeVCu0mclw?utm_source=invitation utm_medium=link_copy utm_campaign=default [部分編集] 【B S L A - Business Seminar in Los Angeles】 〜2015年春休み開催、海外ビジネスセミナー〜 =============================================================== ビジネス×国際交流×観光! 『グローバル社会で通用するビジネスパーソンになりたい!』という大きな志を持つ学生に向けた1ヶ月間のプログラム。 BSLA Spring 2015に参加する志高い第17期生を募集しています! ビジネスの最先端、そして多くの人種が行き交うロサンゼルスで、全国から集まった優秀な仲間とともに熱く濃い1ヶ月を過ごしませんか? 【BSLAの特徴】 内容の濃い1カ月の短期集中型プログラム ロサンゼルスの中でもビジネスの中心街に滞在 様々なバックグラウンドを持つ仲間との共同生活 実践によるビジネススキルの習得 海外で活躍する現役のビジネスパーソンのサポート 少人数かつプロジェクト毎のメンバーチェンジによる全てのメンバーとの密な交流 グループワークを通して学ぶチームワーク BSLAでは、プログラム中に課される数々のプロジェクトを通して、今多くの企業が求めている、 環境変化にも柔軟に対応し活躍できる『グローバルな人材』を育成します。 【BSLA説明会 in 大阪】 日時 2014年11月17日(月)18:30~(途中参加・途中退出可) 場所 グランフロント大阪 タワーC 7階 グローバルベンチャーハビタット 大阪府大阪市北区大深町3番1号 http //www.sunbridge-gv.jp/accelerator/habitat.html お申込み BSLA説明会 in 大阪へのお申込みはこちらからお願い致します↓ https //docs.google.com/forms/d/1oebUjBAZvQNVUv05jPH1cZyL7FVhzwdi_ymPnzCM9Dc/viewform ※12月4日(木)開催の京都説明会@キャンパスプラザ京都へのお申込みはこちら↓ https //docs.google.com/forms/d/1hSGk-7sRp1hkRx0-XpV6kLA79FuavMGa44p4BC1LiA0/viewform ※会場の都合上、先着20名で説明会の受付は締め切ります。あらかじめご了承ください。 ※お申し込み後のキャンセルは説明会の前日の18時までにお願い致します。 【今後の予定】 大阪説明会@グランフロント大阪 11月17日(月) 京都説明会@キャンパスプラザ京都 12月4日(木) 応募締切 12月12日(金) 面接 12月13日~12月21日 合格発表 12月22日(金) プログラム期間 2015年2月13日~3月15日(予定) ※スケジュール等の最新情報は以下のHPやツイッターアカウントでも掲載致します(HPの更新はもうしばらくお待ちください)。 HP http //bsla.jp/ Twitter https //twitter.com/17thBSLA [部分編集] [部分編集]
https://w.atwiki.jp/touhokutest/pages/2.html
トップページ はじめての方へ 仙台交流とは このサイトの利用方法 活動報告 交流会 2015-08-03~05 第一回交流会in仙台交流会概要 事前学習 活動報告 交流掲示板 関連活動 2015-07-14 復興庁訪問(byKU)概要 事前学習 活動報告 交流掲示板 その他 震災情報 全体交流掲示板 リンク @wiki @wikiご利用ガイド 神戸大学附属中等教育学校HP 仙台青陵中等教育学校HP ここを編集
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/234.html
1回生ではとりあえず共通専門科目や教養科目といった国際文化学部でやる授業頑張ろうね.あとで専門科目と教養科目両方の地獄は厳しいゾ. 初年次セミナー,現代物理学は必修,その他の科目も実質必修です.落とさないように! 前期初年次セミナー 現代物理学 古典力学 惑星学基礎Ⅰ 力学Ⅰ・同演習(旧課程) 後期剛体の力学 古典電磁気学 解析力学 惑星学基礎Ⅱ 力学Ⅱ・同演習(旧課程) 電磁気学Ⅰ・同演習(旧課程) 前期 初年次セミナー [部分編集] 藤 秀樹 (2017年度) 出席:有(重視),毎回のメモ提出で出席代わり. 成績評価 出席のみ 教科書・参考書:なし 試験:なし 備考1:合否で結果を出す.出席が2/3を超えていないと不合格. 備考2:最初2回は大学の過ごし方について,そのあとは研究室紹介.研究内容についての面白い話が聞けます. 備考3:出席すれば単位はでるはず. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 現代物理学 [部分編集] 太田 仁・原 俊雄・林 青司 ほか数名(2010年度) 出席:有り(感想のレポート)(←重視) 備考1:毎時間,授業終了後に感想を書かされます.(出席がわり) 備考2:特に,宿題はない. 備考3:物理学科は必修.化学・生物・地惑科で教免取得希望者も必修. 備考4:神戸大学の物理学科における理論系,物性系の研究の紹介,具体的な内容のプレゼンを教員陣が行う. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 面白いのでオススメ (2017-12-29 10 33 52) 数学科は必修でない気がする。 (2011-04-29 00 19 01) 別に教免とか関係無しに取れたと思うが (2011-04-29 00 03 16) 菅原 仁・竹内 康雄・坂本 眞人(2017年度) 出席:有(感想のレポート)(←重視) 成績評価:毎時間,授業終了後に授業内容に関する簡単な問に答え,感想を書く.これを提出しないと出席と認められない.毎回これをやって,採点される.よっぽどのことがない限り落とさない. 教科書・参考書:なし 試験:なし 内容:物性(超伝導,極限,低温など),素粒子(宇宙膨張,ダークマター,ニュートリノなど),理論(量子力学,理論の統一,ブラックホールなど)の3分野の内容を扱う. 備考1:菅原さんが物性,竹内さんが素粒子,坂本さんが理論を担当. 備考2:素粒子はBEEFで課題を出す形式.物性と理論は直接紙に書いて提出. 備考3:物理学科は必修.教員免許を取る人も必修. 備考5:菅原さんがパワーポイント(資料配布無),竹内さんがパワーポイント(BEEFで資料配布),坂本さんが板書形式であった. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 菅原 仁・竹内 康雄・西野 友年 ほか数名(2018年度) 出席:有り(感想のレポート)(←重視) 備考:理論担当が西野さんになった. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 古典力学 [部分編集] 山崎 裕司(2017年度) 出席:無し 成績評価:試験とレポート 教科書・参考書:以下の2つ.自分のレベルに合わせよう. 1.兵頭俊夫 著 「 考える力学 」 2.市村宗武 著 「 力学 」 前提:高校で学習した数学・物理はもちろん既知と仮定.惑星学基礎,線形代数,微分積分学についてはやったところまで既知と仮定される. 試験:90分,持込不可 備考1:内容は質点の力学.Newtonの運動方程式を立ててそれを解く.ポテンシャルも重要. 備考2:レポート提出がたまにある. 備考3:1Qだけ再試があった. 備考4:まだやっていない数学の知識(微分方程式など)は補いながらの講義. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 身内 賢太郎(2018年度) 出席: 成績評価: + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 惑星学基礎Ⅰ [部分編集] タイトル詐欺注意! 廣瀬 仁・杉岡 裕子(2017年度) 出席:1回だけあった 成績評価:1Qは試験のみ,2Qはレポートのみ 教科書:和達三樹 著 「 物理のための数学 」 参考書:1Qは線形代数,2Qは常微分方程式の本が挙げられる. 前提:高校で学習した数学. 試験:1Qのみある.90分,持込不可. 内容: 備考1:1Qが廣瀬先生,2Qが杉岡先生担当. 備考2:「惑星学基礎」という科目名であるが,惑星に関することはまったくやらない.物理学科生は物理で使う数学のための講義.1Qはイントロ(Taylor展開,Eularの公式,偏微分)ののち,線形代数をサラッとやり,ちょっとテンソルの話がある.2Qは係数が定数の常微分方程式を扱う.1Qはほとんど数学の話であったが,2Qでは多少物理例が挙げられた. 備考3:板書に誤植が多い. 備考4:質問しても「わかりません」と返ってきたり,誤植訂正だけで20分くらい費やしたり,そもそも教員が内容を理解していなかったり,教員が授業の準備不足だったり,とにかく数々の伝説を生んだ.ただ,この授業は後期に比べるとかなりマシである. (2018年度) 2Qのレポート,2年連続で同じ問題. (2019年度) 2Qのレポート,3年連続同じ問題. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 力学Ⅰ・同演習(旧課程) [部分編集] 藤 秀樹(2010年度) 出席:無し 備考1:毎週、レポート提出があります。 備考2:中間考査、期末考査を元に成績がつきます。 備考3:救済措置あり。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント ※この情報は古いです (2017-09-15 23 14 55) 上に戻る 後期 剛体の力学 [部分編集] 太田 仁 (2017年度) 出席:有り(出席票を回す) 成績評価 演習と試験.比率はおそらく演習:試験=3 7であろう. 教科書:伊藤敏雄 著 「 な~るほど!の力学 」 参考書:古典力学の教科書も参考になる. 前提:前期の惑星学基礎,古典力学. 試験:90分,持込不可. 内容:座標系が等加速度運動する場合,回転する場合のNewton方程式をやった後,剛体の運動を扱う. 備考1:「演習」が3回,期末テストが1回.演習と期末テストで評価.演習点が悪いとそれだけで不可になる可能性もある. 備考2:金曜の1,2限連続の講義. 備考3:「演習」について説明する.演習は授業1回分を丸々使って行なわれる.「演習」の授業時は,TAが来て持ち込み不可の試験形式で問題を解いて提出.これで60点取れてないと自分で判断した場合,レポート作成し,次の月曜日までに提出しなければならない.尚,採点される前にレポートを提出しなければならないので60点を獲れたかどうかは感触でしかわからない.よっていかなる場合でもレポートを出したほうが無難.(*1)演習の解答は1週間以内にBOXに入れられる. 備考4:2017年度は演習,試験は過去問とほとんど同じであった. 備考5:教員の癖で,黒板の真ん前に立って講義するので,席はサイドに座った方がよい. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 古典電磁気学 [部分編集] 藤 秀樹(2017年度) 出席:無(レポート提出があるのでそれを出席とみる向きもある.) 成績評価:試験 教科書:以下の2つ. 1.横山順一「 電磁気学 」 2.長岡洋介「 電磁気学Ⅰ 」(*2) 参考書:砂川重信が書いた本が3つある. 1.入門向け: 電磁気学の考え方 …授業がわからない人向け. 2.初級向け: 電磁気学 …この授業レベル 3.中級向け: 理論電磁気学 …日本で一番難しい電磁気学の本.3回生レベル. 演習書としては,以下を挙げる. 長岡洋介,丹慶勝市 共著 「 例解 電磁気学演習 」 前提:古典力学や惑星学基礎でやったところ.積分ではまだやってないところも出てくるが,質問すればよい. 試験:90分,持込不可. 内容:3Qで静電場を,2Qで静磁場を扱う.時間があればFaradayの電磁誘導も扱う. 備考1:基本的に試験一発.ただしレポート提出していれば救済があるかもしれない. 備考2:毎回レポートが出される.演習の代わり. 備考3:3Qのテストは惑星学科の方が平均点が高かった.なお,ほとんど(80%以上)事前のレポートからの出題だった. 備考4:先生の話はとてもわかりやすい. 備考5:アンケートに「試験の出来が良くないことを自分の教え方や授業の進め方に非があると何も思わず、学生の熱意が足りない!と言えることに驚きでした」と書かれていたが先生は「学生の熱意が足りない!」とは一言も言っていない.しかも「試験の出来が良くないことを学生の熱意が足りない!」と堂々と言える場面はこれ以上にない. 備考6:ただし,4Qは惑星学科の人がかなり落ちていたらしい. 備考7:2年からの物理学科の科目はすべてこの科目が理解できている前提. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント コレは教育やろなぁ (2018-01-13 21 54 18) 上に戻る 解析力学 [部分編集] 大久保 晋(2017年度) 出席:有(出席票を回す) 成績評価:試験,演習. 教科書:宮下精二「 解析力学 」 参考書:以下の3つ 1.前野昌弘「 よくわかる解析力学 」:非常に易しい 2.大貫義郞「 解析力学 」…易しい 3.ランダウ・リフシッツ「 力学 」…難しい 4.原島鮮「 力学 」…難しい(?) 前提:1,2,3Qの力学,数学の内容は既知と仮定される.微積でやったLagrangeの未定乗数法がここで出てくる. 試験:120分,持込不可. 備考1:形式は剛体の力学とほぼ同じ.演習のやり方も剛体の力学と同じ.ただし,解答は授業時間中に板書で行なわれる. 備考3:内容はLagrange力学.ラグランジアンをマスターしよう. 備考4:教科書が極めて明快に書いてある.ランダウ・リフシッツの教科書を使うのは2回生から. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 惑星学基礎Ⅱ [部分編集] 吉岡 祥一(2017年度) 出席:わざわざ取らないが小テストがある上,ランダムに当ててくる. 成績評価:不明.試験100%説や出席や小テストを加味してる説など,さまざまな説がある. 教科書:和達三樹 著 「 物理のための数学 」 参考書:授業受けてもほとんど意味がないので以下の本を読もう. 西野友年 著 「 ゼロから学ぶ ベクトル解析 」 上野和之 著 「 ベクトル解析 ―道具と考え ていねいに― 」 ベクトル解析余裕って人には以下の本で先を行こう.(取っ付きにくいと思うが) 寺沢寛一 著 「 自然科学者のための数学概論 」 寺沢寛一 編 「 自然科学者のための数学概論 応用編 」 前提:前期の惑星学基礎. 試験:45分,持込不可.試験問題が回収される. 備考1:教科書を映すだけの授業.写すのではなく映す.本人曰く「腕が痛い」といってスライドを使い,板書はしない.教科書を映して喋るだけ.しかもわかりきっていることを詳しく話し,わかりにくい部分はサラッと流す. 備考2:内容はベクトル解析だが,ほとんど力学や電磁気学のn番煎じ.下位互換説すらある. 備考3:小テストは何を見てもよいが難しい.勉強しておくこと.(この小テストを受けられるだけ履修する価値はあるといえる) 備考4:ただし,偶にスライド資料を配って教科書にない内容を語ってくれる.その時だけ聞いていればよし. 備考5:試験問題は回収されるので以下,覚えていたものを記す. 備考6:3Qの試験は教科書の問題からそのまま2題でた.回転座標系での運動方程式を導くものと∇の公式証明.あとの1題は楕円体の慣性モーメントを求める問題.これが難問だった模様. 備考7:4Qの試験は小テストから1題,あとは教科書から出題.難解な問題は何もなかった. 備考8:この年度から,自作のスライドを用意するなど,若干の改善がみられた模様. 備考9:わざわざ回りくどいやり方を使ったり,古い解答用紙が教室から発見されたり,どうでもいい計算式の途中過程を学生に当てて言わせたり,自分はマイクを使って講義するのに学生に答えさせる時にはマイクを回さずに「声が小さいから大きな声で言ってください」と言ったり,試験では「講義で扱った通りに答えよ」と某自称進学校のような問題を出したり,慣性モーメントの問題が解けなかった上に小テスト壊滅だったのに秀を獲得できた...などの数々の伝説が生まれた. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 力学Ⅱ・同演習(旧課程) [部分編集] 林 青司(2010年度) 出席:無し 備考1;毎週,レポート提出あり.(成績にかなり重視されます。) 備考2:中間考査・期末考査の両方あり. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 河本 敏郎(2011年度) 出席:無し 備考1:レポートが出されます.成績評価の割合は,全体の50%です.案外配点が大きいので油断することなく課題をこなしましょう. 備考2:中間も期末もあります(各25%で成績評価に∴期末を受ける段階では40点区切りで成績決定w例えば、80点で良、40点で可とか)。 備考3:中間試験は教科書,レポートに類似しているものの同じ問題ではなく,新しい問いの出題であった.実力をつけておくことが望ましい様子. 備考4:中間試験における,救済措置はない模様. 備考5:今年から先生が変わったみたいです. 備考6:TAはいい人です(か?) + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 今年のTAはどうですか? (2013-10-31 12 26 52) 去年のTAは無愛想でした・・・ (2013-10-15 14 49 53) メガネの方が無愛想です (2012-11-09 12 14 06) 今年の院生も無愛想です (2012-10-25 01 01 55) がんばろう (2012-02-06 13 51 31) 上に戻る 電磁気学Ⅰ・同演習(旧課程) [部分編集] 菅原 仁(2011年度) 出席:有り(レポート) 備考1:電磁気学Ⅰ演習とセットでの履修が基本である. 備考2:演習の時間に、レポート提出により出席を確認する. 備考3:期末試験と,提出のレポートにより成績がつく. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 字が汚すぎる (2013-02-22 14 12 34) テストがほぼ白紙でも出席さえしていれば後日再試験を受けることができる。出席していない者は容赦なく切り捨てる。 (2011-02-16 10 07 58) 誤字が多い (2011-02-16 10 07 05) 説明が丁寧で、とてもわかりやすい。まじめにやれば、単位は出るはず。 by nirinka (2011-02-12 01 04 12) 上に戻る
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/280.html
物理学 物理学実験 無機化学基礎 基礎無機化学 素材化学 材料化学 基礎物理化学 物理化学 有機化学基礎 化学実験 物理学 B1 [部分編集] 岩本 雄二(2009年度) 出席:一応有り(但し殆ど見ない) 備考1:声が小さい上に、説明がよくわからない 備考2:テスト問題は授業で配られるプリントから出てる 備考3:専門分野で力学を使うなら、C1を受けることを勧める +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 川村 恒夫(2012年度) 過去問: 2012年度前期 出席:【未入力】 備考:【未入力】 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] B2 [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] B3 [部分編集] 武田 実(2009、2010年度) 出席:出席はとる、宿題も良く出るから毎回出席はした方が良い 備考1:丁寧でわかりやすい、まじめに授業を受けてたら余裕 備考2:テストは宿題で解いた問題から出る 備考3:授業中当てられる 備考4:宿題のレポートは回収されて戻って来ないので、レポートが仕上がったらコピーしておくか、回収後にそのレポートの模範解答を解説するので、それを板書しておくことを勧める。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] C1 [部分編集] 青木 茂樹(2010年度) 出席:無し(物理が苦手な人は出ておいたほうがいいでしょう) 教科書: 基礎物理学I 備考1:可もなく不可もなく普通の先生。質問には真面目に答えてくれる。 備考2:テスト自体は難しくない。得意な人は自習だけで満点とれます。 備考3:授業がつまらないからといってこの科目をさぼりすぎるのは禁物です。力学は大事ですから。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント テスト中に問題の解説をしてた。 (2011-02-11 10 26 15) 授業に全く出なかったけど、優がもらえた。 (2011-02-11 10 25 47) 上に戻る [部分編集] 森井 俊行(2011年度前期) 出席:無し 教科書: 基礎物理学I …でも、使わない。 評価方法:中間・期末の点数で判断。 授業:毎回プリントが配られる。本人曰く、「教科書の内容をわかりやすくまとめた」素晴らしいプリントであるが、書いている内容は素晴らしく難解。色々と省略しすぎて物理的背景などが欠如しているため、内容を本当に理解するには図書館などで適当な本を読むことをおすすめする。 内容:①単位と次元、微分・積分の諸公式 ②物理量のベクトル表現 ③速度と加速度(微分・積分の観点からの定義) ④運動の法則 ⑤運動方程式 ⑥単振動・単振子 ⑦仕事と運動エネルギー |ココまで中間考査 ⑧運動量保存則 ⑨中心力(円運動・万有引力を主に) ⑩相対運動と見かけの力(主に慣性力とコリオリの力) ⑪質点系と剛体の釣り合い ⑫慣性モーメント ⑬平面上の運動 課題:毎回、その授業の内容に関する問題が5〜8問程度書かれたプリントを宿題として出される。しかし、提出しても出席点になるかどうかは教員の口からは明かされていない。その宿題の答えは次の授業の最後に配られる。 テスト:上記のプリントの内容を少し簡単にした程度の問題が出題される。とはいっても、途中計算のエグさは異常で、どんなにすごい数字が出てきても動揺してはならない。中間考査は高校物理程度の内容。教員いわく「期末が難しくなるから、点数稼ぎ」をさせてくれてるらしいが、その意図とは全く違った結果になると単位は諦めたほうがいい。期末考査は内容が内容だけに結構難しい。 テスト切り抜け術:授業は出てなくても、プリントさえきちんと勉強すればなんとかなる。とりあえず、中間考査までは高校内容の知識で解いていれば大丈夫。「 物理のエッセンス 力学・波動 」(河合出版)などの大学受験参考書で知識の確認をしておくことをオススメする。期末考査は中間考査以降の内容で、大学で初めて習う内容ばかり。まともに全部理解するのはほぼ不可能なので、必要な公式だけを自分でピックアップして、問題を解くことに慣れておくこと。はじめは答えを写経しながらひとつひとつ丁寧に理解していけば、ある程度出来るようになっているはず。あと、よく出てくる微分方程式とその解・解法は覚えておくこと損はしない。 一番重要な備考:…とここまで書いたが、肝心の教員が結構なお年(=おじいちゃん)なので、この内容がいつまで有効なのかは甚だ疑問である。まぁ、あの年で発達科学部に研究室を持っていて、国文キャンパスを行き来しているということはかなり元気なのかもしれない。 本当に内容を理解したい人へ: 微積で解いて得する物理―力学/電磁気学がスラスラ解ける を読んでおけば、ある程度、微積分を使った物理に対する知識はつくかもしれない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 森脇 和幸(2012年度) 出席:有り(毎回の演習) 備考1:授業はパワーポイントで行われる。スライドをまとめたレジュメが配られるが、これが微妙に分かりにくい。テキストも正直分かりにくい。なのできちんと授業を受けて、適宜メモをとろう。 備考2:成績は基本的に期末試験で判断されるが、毎週行う演習も加味される。試験は演習問題の類題など、基本的なものが多い。ちなみに試験前の授業で過去問が配られた。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 武田 実 (2013年度) 出席:有り 備考1:レポートは隔週で出される.前期は全部で6回出た. 備考2:レポートの問題,自分のレポートのコピー,配布されるレポートの解答は必ず残しておく事.期末試験に出る. 備考3:解答解説のプリント配らない可能性もあるので,その時は板書をきちんととらなくてはならない. 備考4:中間試験はない.期末試験は大問5題構成でその中から任意の4題を選んで解答する.問題は持ち帰ってよい. 備考5:授業中はランダムに当てます.同じ名字の人が複数いたら面白い事になります. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 中川 和道 (2015年度) 出席:無し 備考1:毎週宿題→提出あり。期末試験は主にこの宿題から出る。宿題のみ全てできるようになっておけば単位は得られる。 備考2:字が小さすぎる&黒板の使い方が規則的でないので、後ろの席に座ったり少し居眠りすると終了。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] C2 [部分編集] 伊藤 真之(2010年度) 出席:無し(出ておくのが無難?) 教科書: 基礎物理学I 備考1:テストが結構簡単。満点の人もいた。 備考2:テスト前に宿題が出るが、成績に一切影響なし。 備考3:中間テストが60点無くても中間テストの追試がある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 嫌味か!嫌味なのか!60切ってますよーっだ。 (2011-02-07 21 23 38) 上に戻る [部分編集] 西野 友年(2010年度) 出席:無し 備考1:期末のみ。教科書通りの問題ですが、範囲がめちゃめちゃ広大だし、自分で理解するのほんま大変・・・ 備考2:皆に授業する気ないなーって感じだった。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (4) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (3) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 相馬 聡文(2012年度) 出席:無し 備考1:講義資料有り。ただし、公式の導出などは省略されているためノートを取るべき。(期末試験で出る) 備考2:レポート2回(力学、弾性体力学)と期末試験(流体力学、熱力学)で評価。レポートの範囲は期末試験からは除外された。 備考3:期末試験は過去問からの出題がメインである。公式の導出や説明などが中心で、計算といっても具体的な数値を含まない。 備考4:授業の計画性がない。最初の授業で示した予定と全く一致していない。理由は雑談(無駄ではないのだが)が多いため。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 「計算といっても具体的な数値を含まない」といっても何が具体的なのかは個人の主観なんじゃなかろうか (2013-02-07 14 52 35) 上に戻る [部分編集] C3 [部分編集] 蛯名 邦禎(2010年度) 出席:授業の感想にて確認? 教科書: 電磁気学の考え方 (物理の考え方 2) 備考1:共通専門にもかかわらず、ノッケからマクスウェルを出す。マクスウェルさんのこと嫌いにならないであげて! 備考2:授業を聴くぐらいなら自習しといたほうがいい。 備考3:抜き打ちの小テストがあるが、成績にはほとんど影響しない。章末問題から出る。 備考4:中間テストがある。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 播磨 尚朝(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポートを何回か書かせてて、それと全く同じ問題。 備考2:6割の人間が優だった。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 大道 英二(2012年度) 過去問: 2012年度後期 出席:無し 備考1:レポートなど一切無し。期末のみで決まる。教科書は名著の砂川重信先生のもの。 備考2:授業は教科書の内容を進めてマックスウェル方程式を証明する。 備考3:試験の前の週に演習問題が配られ、期末はその中の問題プラス応用問題。 備考4:応用問題は生協に売っている電磁気の参考書の問題から出ていたのでやる気があればやっていると良い。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2013年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 四谷 任 (2014年度後期) 出席:無し 備考1:レポート20%テストは100%で期末テストのみである。60/120で単位はくれる。 備考2:授業は何を言っているのか分からなく、板書も汚くて意味不明であって 先生の自己満足の説明が終わって授業が終わる感じ。宿題のレポートは高校の知識と独学で十分解ける。 なお、答えは渡されないので合っているのか不明(笑) この授業に当たった不運な者は他の先生の授業をうけるか、履修を取り消すかをしたほうがいい。 大体半分の人が単位を落としているらしい。(先輩情報) 備考3:テストはレポートから出題。 「2014後期 過去問」 1、マクスウェルの4つの方程式を書き、その物理的意味を説明せよ。 2、図のように一様な磁束密度B(0,0、B)中に置かれた平行なレールが電気抵抗Rで終端されている。 レールの長さlの導線棒からなる回路abcdはx-y平面に置かれている。x軸に平行に置かれた導線棒p,qを速度vでy方向に移動させるとき、 回路から生じる誘導起電力を求めよ。また、回路に流れる電流の向きと大きさを求めよ。(図はhttp //www.wakariyasui.sakura.ne.jp/b2/64/6412jibadousenn.htmlをイメージ) 3、ベクトルA=(3x^2y,-2xyz,0),B=(y,x,0)のとき (1)rot(AXB) (2)rotgrad(AXB)を求めよ 4、同芯球コンデンサーがある。内球の半径をa,外球の半径をbとする。(誘電率はεo) (1)内球に+Q,外球に-Qの電荷を与えたとき、同芯球中心からr(a r b)だけ離れた電場を求めよ。 (2)内球,外球の電位差Vを求めよ。 (3)コンデンサーの容量を求めよ。 5、半径5mm長さ1mのホビンにソレノイドコイルを巻いた。巻き数は1000(回/m)とし、コイルに1Aの電流を流したときに 中心付近にできる磁束密度を求めよ。ただし、端の影響は無視してよく、透磁率=4π*10^-7とせよ。 6、真空中に0,5nm離れて電子と陽子が存在する。(1nm=10^-9m)両者に働くクーロン力を求めよ。またこの電子と陽子に働く万有引力とクーロン力の比を求めよ。[電子の質量、陽子の質量、誘電率、万有引力定数、電荷はそれぞれ、me=9,1*10^-31(kg),mp=1,7*10^-27(kg),εo=8,9*10^-12(C^2N^-1m^-2),G=6,7*10^-11(m^3kg^-1S^-2),e=1,6*10^-19(C)とする。] C4 [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 力学基礎 電磁気基礎 野海 俊文 太田 仁 連続体力学基礎 原 俊雄 熱力学基礎 原 俊雄 量子力学基礎 櫻井 誠 相対性理論基礎 物理学実験 [部分編集] 物理学科の人は必修です.落とさないように! 物理の基礎的な実験をペアを組んで行いレポート提出をさせる授業(2010年度)(2011年度) 出席:毎回必ず取る. 備考1:実験を1回欠席した場合は予備日にその休んだ実験をする.2回以上欠席した場合は自動的に不可になる. 備考2:本番の実験に入る前に,誤差論の講義や重力加速度測定などの導入授業がある.ここで測定値の誤差の導出方法やレポートの書き方の指導を受ける. 備考3:5つのテーマをそれぞれ2週に分けて実験をする.テーマは, A.ローレンツ力と金属線の共鳴振動 B.電気抵抗と超伝導 C.水素原子のスペクトル D.X線 E.基礎電気測定 の5つである. 備考4:レポートは各テーマ終了ごとに提出する.つまり2週間ごとにレポートを出さなければならない.提出したレポートは10点満点で評価され6点未満の場合は再提出しなければならない.総合成績は誤差論と前述した5つのテーマについてのレポート(合計6つ)の合計得点で評価される.どれか1つでも未提出であると自動的に不可になる. 備考5:先輩たちの過去レポートがあれば書きやすいので人脈があれば手に入れよう.なくても測定結果,考察,結論をしっかり書いていればレポートは通る.正しい書き方で詳細なレポートを作れば難なく優がとれる. 備考6:履修する曜日によって担当教員が異なる.同じテーマでも教員によってはレポート評価基準が大きく異なっている模様.厳しい教員にあたってしまった場合は要注意. 水曜日の各実験の担当者は以下の通りである。 A ローレンツ力と金属線の共鳴振動 園田 英徳 B 電気抵抗と超伝導 中野 美紀 C 水素原子のスペクトル 浅木森 和夫 D X線 周 敏女丑 (※最後の文字は2つで1つの漢字です。) E 基礎電気測定 河本 敏郎 (2018年度 前期) 出席:毎回必ず取る(重視) 備考1:出席・レポート提出状況は掲示される.実験を1テーマ終わるたびにレポート提出が義務付けられる.実験を1回欠席した場合は予備日にその休んだ実験をする.サボると,自動的にレポートの受付拒否を食らう.また,レポートが1通でも出されていなかったら自動的に不可となる.つまり,サボった時点で自動的に不可になる. 備考2:本番の実験に入る前に,ノギスの使い方,誤差論の講義,重力加速度測定などの導入授業がある.ここでもレポートがあるので注意. 備考3:5つのテーマをそれぞれ2週に分けて実験をする.テーマは前述のとおり. 備考4:先輩たちの過去レポートがあれば書きやすいが,コピペだけは厳禁.バレやすい. 備考5:履修する曜日は水曜か木曜.学部ごとに決まっている.履修する曜日によって担当教員が異なる.同じテーマでも教員によってレポート評価基準が大きく異なる. 各実験の担当者は A ローレンツ力と金属線の共鳴振動 水:中川 和道 木:井上 一哉 B 電気抵抗と超伝導 水:身内 賢太朗 木:井上 一哉 or 園田 英徳 C 水素原子のスペクトル 水: 浅木森 和夫 木:園田 英徳 D X線 水,木:田中 俊一 E 基礎電気測定 水:原 俊雄 木:中川 和道 備考6:水曜日は,理学部,発達科学部,国際人間科学部.木曜日は医学部の割り当て.農学部は水・木両方に配当があったはず(学科ごとに異なる?) それ以外の学科は後期. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント あぁ~水素の色ォ~ (2018-08-08 20 54 57) TAが可愛い人だった時に出るやる気は異常 (2012-01-25 21 11 18) ローレンツ力一週遅れでA貰ったよ?おそらく先生によるだろう。枚数の問題じゃないけど一応表紙込みで12枚書いた (2011-06-13 23 58 54) ローレンツ力のレポートは鬼門と風評 (2011-06-02 12 27 27) とてもしんどいがレポートさえ根気よく出せば単位が出る。 (2011-04-02 16 27 42) [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2011年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 無機化学基礎 [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2011年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 基礎無機化学 [部分編集] 持田 智行(2010年度) 出席:無し(出たら得する授業の1つです) 備考1:期末一本だが,宿題提出や小テストの結果は成績に加味される. 備考2:ホンマいろいろ為になることを教えてくれます.受講できるなら受講しましょう. 備考3:テストは,先生の言っておいたことをやれば必ず受かります.(指定語句の説明および章末問題) (2011年度前期) 出席:無し 評価:基本的に期末考査一本勝負 教科書: 理工系基礎レクチャー 無機化学(化学同人) 授業:スライドショーによる授業(部屋は暗くしない).毎回スライドの内容がそのまんま書かれたプリントが配られる.教科書がかなり神がかってるのでそれだけでも十分だが,更にその中から必要な部分だけ抜き出してくれてるのでかなりありがたい.あと,人生や今後のレポートの書き方などに役立つ雑談をかなりしてくれます(そのためには,この先生の前の赴任先に関する愚痴を聞かなければなりません). 小テスト:6月ぐらいに周期表丸覚えのテスト(6族まで)が実施されました.成績にはほとんど加味されないらしいが,満点とれれば,もしも期末考査が58点とかでぎりぎり単位落としたときに救済してくれる…つもりなんだとか.実際にそういった処置が取られるかは不明だが,なんとなく,普段の受講態度をこれで見ている気がしなくもない. レポート:学期に2回,章末にある補足部分の問題を解いてくるという課題が出ました.成績に対する割合は5点未満ということであるが,実際にはどうか分からない.とりあえず,出しておくことをオススメする. テスト:先生が事前にかなり出題範囲に関しては丁寧に説明してくれて,本当にその通り出てくる.言われた範囲をきちんと勉強し,覚えることさえおべれば,単位はもらえるはず. 備考:雑談で同じ話を3回するところはツッコんではいけません.そこがミソです. (2013年度) 出席:なし 評価:ほぼ期末+若干のレポート 授業:プリントが配布される.毎回章が終わるごとに重要なところをもう一回言ってくれるのでそこさえきっちりやれば大丈夫. 雑談として前の大学と神戸大学の比較や,「理系の」レポートの作り方,人に物を伝えるときのやり方…など,人生に役立つものが多い.ぜひ出とくべき. クォータ制になり,1Qに「基礎無機化学1」,2Qに「基礎無機化学2」が開講されている.しかし,「基礎無機化学2」は「基礎無機化学1」の内容を仮定しているので,履修するときには注意されたし. (2017年度 前期) 出席:課題プリントやレポートでとる.あまり重視していない模様. 評価:クオータ末の試験および課題 備考1:スライド形式の講義.スライドを印刷したレジュメ配布.教科書は必ず買うべき.試験は教科書から出る.授業中に教科書の中から重要な分野を絞って解説してくれる.化学のみならず理系なら知っておきたい非常に為になることをいろいろ語ってくれる先生で,文章の書き方,神戸大学に来て驚いたことなどを講義中に教えてくれる.面白かった(小並感) 備考2:高校での化学・物理の知識が仮定される(物理は運動方程式,Coulomb力の式,熱力学の法則,質量とエネルギーが等価,原子の基本構造程度は知っておこう.) 備考3:試験は先生が「出すぞ」「重要です」「しっかり勉強しておいてください」って言った例題・章末問題から主に出題.後は語句の説明も出る. 備考4:試験は記述問題が多い.45分,持ち込み不可. 備考4:この先生の前の学校は【お察しください】 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (7) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 素材化学 Ⅰ [部分編集] 大久保 政芳(2012年度) 出席:有り。成績に一部加算される。 備考1:素材科学ではなくて素材化学ね。高分子について扱う。 備考2:授業が非常に分かりにくい。雑談(人生経験)を語っている時間が長い。テキストを読んで理解できれば十分である。 備考3:しかし試験に出るところは先生の補足があるので、その部分は授業を聞いておくとよい。 備考4:中間20点、期末100点である。合計を120点とし、圧縮は行わない模様。過去問からの出題が殆どである。(つまり単位は取りやすいと思われる。) すべて記述式であるので、語句を暗記してもあまり意味がない。きちんと「性質を理解している」ことをアピールできる解答を心掛けたい。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (2) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 大久保さん、出席はとるけど出席0でも優がもらえる 記述テストなので覚えてる限りのことを書きまくるといい (2011-07-14 14 55 52) 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2013年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] Ⅱ [部分編集] 大久保 政芳(2012年度) 出席:有り 備考1:評価基準等、素材化学Ⅰと同じ。 備考2:内容は素材化学Ⅰがマクロな内容であるのに比べ、素材化学Ⅱはミクロな内容が多い。 備考3:教養原論「分子の世界」(中辻先生)と内容が一部被っているので、あわせて履修すると効果的かも? +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2013年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 今まで過去問とほぼ同じだったが、今年度は傾向がガラッと変わった。しかし、高校物理化学で問題なく優はとれる。 (2014-03-21 03 39 43) 上に戻る [部分編集] 材料化学 [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 基礎物理化学 クォータ制になり,1Q・3Qに「基礎物理化学1」,2Q・4Qに「基礎物理化学2」が開講されている.しかし,「基礎物理化学2」は「基礎物理化学1」の内容を仮定していることが多いので,履修するときには注意されたし. [部分編集] 笠原 俊二(2010年度) 出席:無し 備考1:初回に、出席代わりとして簡単な小テストをやった。(成績には考慮されないらしい。) 備考2:中間考査・期末考査有り。(関数電卓を用意したほうがいい。) 備考3:毎回配られるプリントへの板書がとてもしづらい。後でプリントの該当箇所を探して写そう。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 自分で勉強した方が楽しい by nirinka (2011-02-17 01 48 19) 上に戻る [部分編集] 堀 洋(2013年度) 出席:有り 備考1:レポート,中間試験,小テストなし.「これは宿題です」とか講義中に言われるが,やらなくてもいい.但し,前列に座ってる人は翌週当たるのでやってきた方がいい. 備考2:授業の中身は意味不明.前列に座る学生が未習だと言っても,すべてが既習事項として授業が進むので理解できず結構苦痛. 備考3:試験は,自筆ノート,講義で配られたレジュメが持ち込み可.授業の割には試験が簡単なので,過去問見て,レジュメのどこに何が書いてるのか把握してれば単位は余裕で取れる. 備考4:出席は一応ある.代筆頼んでもバレない.が,レジュメの枚数で人数確認しているので,代筆頼んだ友人にレジュメももらうように頼んでおく必要がある. 備考5:きちんと答案書いても,単位はくれるがたいした成績はくれない. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (3) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 笹原 亮 (2017年度 後期) 出席:有 備考1:熱力学を主に扱う.(*1) 備考2:毎回の小テストが平常点及び出席点になる.毎回の出席点は6点満点.小テストが採点され,成績に入る.ただし,平常点は30点が上限である.つまり,全7回の出席だけで42点とれる!...というわけではない. 備考3:試験は90分,持込可.特に関数電卓は持ち込まないとできない. 備考4:授業はスライド形式.スライドを印刷したレジュメを配布.ご丁寧に,「名無しの答案がありました」というスライドまで印刷されてくる(*2). 備考5:エントロピー・エンタルピーが何か説明できるようにすること.試験に記述問題として出題された. +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 物理化学 [部分編集] Ⅰ [部分編集] 石田謙司 (年度前期) 出席:無し 備考1:レポート(頻度は稀、内容は簡単な演習)20%・期末テスト80%で評価。 備考2:授業はパワーポイント+口頭説明のスタイル。パワーポイントの内容・構成はよくまとまっていて明確なので有用。「見てるだけで完璧に吸収してしまうのは天才のみ」との考えから、メモを取るのを推奨なさる(そのための時間は十分に与えられる)。写真撮影は認められない。 備考3 期末テストは90分で大問7題ほど。空欄補充(選択肢あり)や単純な計算問題もあるが、説明問題(図説が必要な場合も)が多め。単純な知識量や処理能力ではなく理解度を問うている印象なので、毎回の講義でしっかり理解を深めておくのが良いだろう。 備考4 特に楽単・難単という印象はないので、普通に高い評価を狙いに行くスタンスが良いだろう。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 上に戻る Ⅱ [部分編集] 教員名を記入(フルネームで) (2014年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 有機化学基礎 [部分編集] Ⅰ 教員名を記入(フルネームで)(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る Ⅱ 教員名を記入(フルネームで)(2010年度) 出席:有り・無し 備考1:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考2:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 化学実験 [部分編集] 教員名を記入(フルネームで)(2011年度) 出席:有り・無し 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考:レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る